Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/13624 K.2016/10532

Taraflar arasındaki davada... 28. Asliye Hukuk ve... 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, trafik kazası sebebiyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.

.... 28. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın sigorta poliçesinden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

.... 7. Asliye Ticaret Mahkemesince ise; uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğu ve kazaya karışan.... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde bileşik kasgo poliçesi ile sigortalı olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda,davacı vekili özetle, 15/02/2013 tarihinde, davalılardan ... yönetimindeki .... plakalı aracın, .... yönetimindeki ... plakalı araca .... civarında çarparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu ileri sürerek, aracın işleteni, sürücüsü ve sigorta şirketinden 100,000- TL manevi tazminat ile 1.000,00- TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Davalı .... grup İçecek San. Tic. A.Ş.'nin işleteni olduğu ... plakalı araç, diğer davalı ...nezdinde bileşik paket sigorta kasko poliçesi ile sigortalıdır. Bu durumda haksız fiilden kaynaklandığı anlaşılan uyuşmazlığın, asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.