Dava konusu.......parsel sayılı taşınmaz, belgesizden 580,89 m² yüzölçümü ve tarla vasfıyla davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili 28/12/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu.......109 ada 29 parsel sayılı taşınmazın öncesinin orman sayılan yerlerden olduğu için 1960 yılında yapılan kadastro çalışmalarında tescil harici bırakıldığını, 3402 sayılı Kanunun Ek 8. maddesi uyarınca yeniden çalışma yapılarak dava konusu parselin kadastro tespitinin davalı adına yapıldığını, davaya konu taşınmazın öncesi Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu, davalı taraf lehine zilyetlikle iktisap edilemeyeceği ve edinme koşullarının gerçekleşmediğini, imar ve ihya şartlarının bulunmadığını, beyanla tespit işleminin iptali ile taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkeme yapılan yargılama sonucunda eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasında çekişmeli parselin beyaz renkli orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalı lehine zilyetlikle iktisap şartları oluştuğundan davanın reddi ile ....... mahallesi 109 ada 29 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ...... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede tapulama çalışmaları 5602 sayılı Tapulama Kanununa göre 07/12/1960 tarihinde ve yenileme çalışması ise 06/08/2013 tarihinde kesinleşmiştir. 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman kadastro çalışmaları 1968 yılında yapılmış, 29/11/1969 tarihinde kesinleşmiş ve 2/B çalışması 11/08/2014 tarihinde kesinleşmiştir. 1960 yılında yapılan kadastro çalışmalarında dava konusu taşınmaz tescil harici bırakılmış ve 3402 sayılı Kanunun geçici Ek 8. maddesi gereği yapılan kadastro çalışması 27/11/2015 - 28/12/2015 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişi kurulu tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi.