İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/13765 K.2016/12408

Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2016/13765Karar2016/12408Tarih20 Aralık 2016Okuma2 dk · 349 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2016/13765 E., 2016/12408 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Aralık 2016
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

349 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kooperatif ortağının davalı kooperatiften edindiği taşınmaz tapusunun adına tescilini içerir tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince kooperatif merkez adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 1.Asliye Hukuk Mahkemesince ise talebin kooperatif üyeliğiyle ilgisi bulunmadığı, taşınmazın aynına ilişkin olduğu taşınmazın ...nda bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

HUMK'nın 17/2. maddesi uyarınca kooperatif ile ortakları arasındaki davanın, kooperatifin ikametgahı sayılan yer mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Bu yetki kuralı kamu düzeni ilgili olup dava şartlarındandır. Bu nedenle davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de re'sen nazara alınması gerekir.

Somut olayda davacı vekili 26/08/2013 tarihli dava dilekçesiyle müvekkillerin 25/09/2008 tarihinde, inşaatı davalı kooperatif tarafından yapılan ve mülkiyeti davalı kooperatife ait olan ... ilçesi ... Beldesi sınırlarında bulunan 591 ada 1 parsel üzerindeki 11 nolu bağımsız bölümün satımı konusunda devir sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini,taşınmaz için kararlaştırılan bedeli ödediğini ve taşınmaz için harcamalar yaptığını, müvekkillerinden ...

591 ada 1 parselin 1/40 hissesini de arsa maliki ....'dan 17.03.2011 tarihinde satın aldığını ileri sürerek öncelikle, 592 ada 1 parselde kaytılı 11 nolu bağımsız bölümün Kooperatif adına olan kaydının iptali ile müvekkiller adına 1/2 paylı olacak şekilde tesciline karar verilmesini, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde anahtar teslimi olarak satışı yapılan ve sonradan müvekkillerin kooperatife ödediği 4.000,00-TL şerefiye bedeli ve müvekkiller tarafından sonradan yaptırılan pergüle, barbekü, dışarıya lavabo tezgahı, kapaklı demir panjurlar ve taşınmaz içerisine bir takım alüminyum doğrama işleri,

bahçeye ait çevre düzenlenmesi ve çevre duvarlarının imal bedellerinin ayrı ayrı kıymetlenderilmek suretiyle muhdesatın aidiyetinin tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının üyelik hakkına dayalı olarak açtığı ... Sicil Müdürlüğünün 20.05.2014 tarih ve 1868 sayılı yazısından davada kooperatifin ikametgahının .... olduğu, kooperatif genel kurul toplantı tutanaklarından da toplantıların ....'da yapıldığı anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılmaı gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/13765, K. 2016/12408, 20 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/13765
Karar No
2016/12408
Tarih
20 Aralık 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/13765 K.2016/17008
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/13766 K.2016/12130
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/13766 K.2016/16235
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13767 K.2016/23991
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/13767 K.2016/21857
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/13768 K.2016/10681

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.