Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/13782 K.2019/4152

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı taraf dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri ... (...) köyünde bulunan ve sırasıyla yaklaşık 33.726,46 m²; 67482,66 m²; 5897,04 m2 ve25468,74 m² yüzölçümünde olan toplam 4 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkili yararına oluştuğunu iddia ederek, taşınmazların Medeni Kanunun 713. maddesi hükmüne göre müvekkili adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, TMK'nın 713. maddesi gereğince açılan tescil davasıdır.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. 766 sayılı Kanuna göre yapılan tapulama çalışması ise, 01/11/1983 tarihinde kesinleşmiştir.

Davacı asiller 23.06.2016 havale tarihli dilekçeler ile köylerine kadastro girdiğinden dava konusu taşınmazlar adlarına tespit edileceğinden davadan vazgeçtiklerini, vazgeçme beyanları dikkate alınarak temyiz aşaması beklenmeden dosyanın geri istenilmesini istemişlerdir. Anılan dilekçeler HMK'nın 123. maddesi uyarınca davayı geri alma niteliğindedir. Bilindiği üzere hüküm kesinleşinceye kadar karşı tarafın açık rızası ile davayı geri almak mümkündür. Dairenin geri çevirme kararı üzerine kadastro müdürlüğü, ... köyünde 3402 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi uyarınca arazi kadastro çalışmalarının devam ettiğini bildirmiştir. Bu durumda HMK'nın 123. maddesi uyarınca işlem yapılıp sonucuna göre karar verilmesi için hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.