KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/1382 E., 2016/1845 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2016
- İncelenen kararın mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk ve Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP sisteminden yapılan araştırmada kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. ... Cad. .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, adres kayıt sistemine göre kısıtlı adayının ikamet adresinin “... Mah. ... Sok. No:... İç kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 04.01.2016 tarihli yazı cevabından kısıtlı adayının “... Mah. ... Sok. No:... İç kapı No:.. .../...” adresinde ikamet ettiği ve bu adresin aynı zamanda adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/1382, K. 2016/1845, 16 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama