Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/1397 K.2016/2157

Vesayet hukukuna ilişkin davada Dikili Sulh Hukuk ve Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, hükümlünün yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi talebine ilişkindir.

Hükümlü ... ..., Dikili Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.01.2014 tarih ve .../... Esas, 2014/14 Karar sayılı ilâmı ile kısıtlanarak, kendisine ... ... vasi olarak atanmıştır.

Hükümlü, dilekçe ile adres değişikliğine izin verilmesini talep etmiştir.

Dikili Sulh Hukuk Mahkemesi 06.11.2015 tarihli ek karar ile hükümlünün yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmesine karar verilmiş ve artık Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemesince ise; UYAP sisteminden yapılan araştırmada, hükümlünün nüfus kayıt sisteminde kayıtlı yerleşim adresinin “... Mah. ... Sok. Kapı No: ../.. .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Hükümlünün Dikili Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.01.2014 tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı ilâmı ile kısıtlandığı ve hükümlünün talebi nedeniyle adres değişikliğine izin verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, uyuşmazlığın Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.