Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/14172 K.2017/423

Taraflar arasındaki davada ... 11. Asliye Ticaret ve ... 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, trafik kazası nedeniyle, araçta oluşan değer kaybının araç sürücüsü, araç maliki ve ... sigortacısından tazmini istemine ilişkindir.

... 11. Asliye Ticaret Mahkemesince; HMK 7/1 fıkrası ile davalı sayısının birden fazla olması ve her birinin yerleşim yerinin farklı olması halinde, davacı tarafa bunlardan birinin yerleşim yeriyle dava açması imkanı tanındığı ancak 7/1 son cümlede ise açıkça ''ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmiş ise davaya o yer mahkemesinde bakılır.'' demek suretiyle, birden fazla davalının olduğu ve ortak yetkili yer mahkemesinin bulunduğu haller için davanın sadece, ortak yetkili yer mahkemesinde açılacağına dair de kesin bir yetki kuralı getirildiği, kazanın meydana geldiği yerin de ortak yetkili yer olması nedeniyle, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla kesin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir

... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince ise haksız fiilin işlendiği yer mahkemesinin yetkisinin kamu düzenine ilişkin (kesin) yetki olmadığı, davalıların da yetki itirazıında bulunmadığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda, davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 23/02/2015 tarihinde ".../..." meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plakalı aracın, sürücü Necmettin Akın yönetiminde iken davalı sürücü ... idaresindeki, diğer davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... Sigortaya...ile sigortalı 3... plakalı aracıyla çarpışması sonucunda meydana gelen hasar nedeniyle sigorta şirketinin ödeme yaptığını, ancak araçtaki değer kaybının ödenmediğini bu nedenle 3.000,00.-TL'lik araç değer kaybının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

6100 Sayılı HMK.nun 6.maddesine göre, "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." HMK'nın 7. maddesine göre ise "Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır”.

Aynı Kanunun 16. maddesine göre dava haksız fiilin vuku bulduğu, zararın meydana geldiği, zararın meydana gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir.

Bunların yanında ve öncelikle 2918 sayılı KTK'nın 110. maddesi uyarınca, motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, ihtiyari ve zorunlu sorumluluk sigortası yapan şirketler aleyhine de işleten ve sürücü ile birlikte açılması halinde hem bu kanun hemde HMK'nın 6. maddesi uyarınca bu davalılardan birinin

ikametgahı mahkemesinde de açılabilir. KTK'nın 110. madde son cümlesinde yer alan kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de, dava açılabileceği kuralı kesin yetki kuralı olmayıp, davacıya tanınan bir seçimlik haktır. HMK'nin haksız fiillerde yetkiyi düzenleyen 16. maddesinde de esasen HMK'nın 7/I-2. cümlesindeki düzenleme anlamında kesin yetki sözkonusu değildir.

Dava sebebi olan haksız fiil halinde HMK'nın 16. maddesi gereğince birden fazla mahkemenin yetkili kılınarak davacıya bir seçimlik hak tanınmış olması gözönüne alındığında bu maddenin amacına aykırı bir yorumla HMK 7/I. maddesi gereğince haksız fiilin vuku bulduğu yerin tüm davalılar için kesin yetkili mahkeme olarak kabul edilmesi ve HMK'nın 6. maddesinde düzenlenen genel yetkili mahkeme yetkisinin kaldırdığı şeklindeki yorumlanamaz. Bir dava için birden fazla (genel ve özel) yetkili mahkeme varsa, davacı, bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda seçimlik bir hakka sahiptir. Dosya kapsamından davalılarca yapılmış bir yetki itirazı da bulunmadığına göre uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.