Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/14209 K.2017/882

Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava,vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince, kolluk araştırmasına göre müteveffanın yerleşim yerinin “ .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise müteveffanın yerleşim yerinin nüfus kayıt sistemine göre “.../...” olduğu belirtilerek yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Türk Medeni Kanununun 596. maddesinde ”Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur.” Aynı Kanunun 19/1. maddesinde de; “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir” hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamındaki adrese dayalı nüfus kayıt bilgilerine göre, murisin ".../..." adresinde ikamet ettiği belirtilmişse de, 22.01.2015 tarihli kolluk araştırma tutanağından müteveffanın ölmeden önceki adresinin ".../..." olduğunun belirtildiği, 30.012015 tarihli kolluk araştırma tutanağında ise ölmeden önceki adresinin ".../..." olarak belirtildiği, bir kısım davalıların müteveffanın İstanbul'da da ikamet etiğini beyan etikleri görülmüştür.

Dosya kapsamından müteveffanın zaman zaman İstanbul da zaman zamanda ...'de kaldığı anlaşılmakta ise de ölüm belgesinde ölümün meydana geldiği yerin ... olarak belirtildiği, taraflarca adrese dayalı nüfus kayıt bilgilerine göre, murisin ".../..." adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.