Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/14229 K.2017/3414

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacının cinsiyet değişikliğine izin istemine ilişkindir.

... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmesiz yargı niteliğinde bulunduğu ve görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendi uyarınca görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Cinsiyet değişikliğine izin istemi, 6100 sayılı HMK'nın 382/2-a-2 maddesinde çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir. HMK'nın 383. maddesine göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkeme aksine bir düzenleme olmadığı takdirde sulh hukuk mahkemesidir.

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Anılan yasal düzenlenme karşısında cinsiyet değişikliğine izin istemine ilişkin uyuşmazlıklarda davaya bakma görevi asliye hukuk mahkemesine aittir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 25/12/2013 gün ve 2013/18-464 E. - 2013/1698 K. sayılı kararı da bu yöndedir.

Bu durumda uyuşmazlığın 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.