Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/14262 K.2017/76

Taraflar arasındaki davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, evlilik içinde doğan ve velayeti babasında bulunan küçüklerin babasının vefat etmesi nedeniyle vasi tayin edilmesi istemine ilişkindir.

... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün annesinin sağ olduğu ve velayet düzenlenebilecekken vasi atanmasına yer olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 2. Aile Mahkemesi tarafından ise sulh hukuk mahkemesinin velayet konusunda küçüğün annesini dinleyerek velayeti alması isteminin olması halinde aile mahkemesine başvurarak dava sonucunun bekletici mesele yapması, aksi halde vasilik yönünden gerekli kararı vermesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

TMK'nın 337/2 maddesinde "Ananın, küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayetin kendisinden alınmış olması durumunda hâkimin çocuğun menfaatine göre vasi atayacağı veya velayeti babaya tevdii edeceği" öngörülmüştür.

Somut olayda, aslolan velayet olduğuna göre, sulh hukuk mahkemesi tarafından davanın, anneye ihbar edilmesi, beyanın alınması, onun tarafından velayetin kendisine verilmesi yönünde dava açılması halinde sonucunun beklenmesi, velayeti anne talep etmediği taktirde davanın sonuca bağlanması gerekir. (Y. 2. HD. 2010/4292 – 16873 E-K sayılı ilamı) Bu durumda uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.