Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/14268 K.2017/436

Taraflar arasındaki davada ... 6. Tüketici ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Maltepe Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itiraza ilişkindir.

... 6. Tüketici Mahkemesince, uyuşmazlığın .... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin yargı sınırları içerisinde bağlı bulunduğu ... ... Tüketici Mahkemelerince görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Tüketici Mahkemesi ise, davalının yetki itirazında bulunmadan ... 6. Tüketici Mahkemesince re'sen yetkisizlik kararı verdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.

Somut olayda, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 02.06.2014 tarihli karara itiraz ettiği, ... .... Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın ise 01.07.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.