Kadastro sırasında ... ilçesi, ... mahallesi 340 ada 6 sayılı parsel tarla vasfıyla 6924,69 m2 yüzölçümü ile ... adına tespit edilmiş iken, ... Yönetiminin itirazı üzerine Kumluca Kadastro Mahkemesinin 1991/196 E.-1999/290 K sayılı ilamıyla hükmen ... olarak tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili 10/01/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle, ... Kadastro Mahkemesinin 1991/196 E.-1999/290 K. sayılı ilamıyla ... vasfıyla ... adına tesciline karar verilen 340 ada 6 parselin yörede yapılan 2/B çalışmaları sırasında ... parseli dışına çıkarılarak beyanlar hanesine davalıların adının yazıldığını ileri sürerek, Devlet ormanı niteliğinde olan 340 ada 6 parsele ilişkin 2/B çalışmasının iptali ile taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin silinmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle kadastro mahkemesince ... olarak tesciline karar verildiği, bu nedenle 1981 öncesi ... niteliğini kaybetmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 340 ada 6 parsel sayılı taşınmazdaki zilyetlik ve ... dışına çıkarılma beyanlarının iptaline, taşınmaz ... vasfıyla ... adına tescilli olduğundan tescil konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; 2/B çalışmasına itiraz ve tapu kaydındaki kullanıcı şerhinin iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 22/02/1991 tarihinde ilân edilerek kesinleşen ... kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın hükmen ... olarak tesciline karar verildiği ...
Kadastro Mahkmesinin kesinleşen 1991/196 E ve 1999/290 K sayılı dosyasında uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından ... niteliğini yitirmediği ve 2/B madde koşullarını taşımayan yerlerden olduğu tespit edilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince ... harç alınmasına yer olmadığına 25/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.