KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/14303 E., 2017/521 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2017
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
..
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk, ... 3. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adaylarının MERNİS adreslerinin "... Mah. ... Sok. No:4/4 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı ...'ün MERNİS adresinin "... Mah. ... Sk. No:4 ... Merkez/..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince de kısıtlıların MERNİS adresi olarak ... gözükmekte ise de vasi adayının yanında İstanbul'da ikamet ettikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
Kısıtlı adayı ....'ün daha önce ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/2564 E. - 2016/2800 K. sayılı ilamı ile kısıtlandığı ve ... Merkez İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayı ...'ün "... Mah. ... Sk. No:4 ... Merkez/..." adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/14303, K. 2017/521, 26 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama