KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/1432 E., 2016/4669 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada İstanbul 21. İş ile Bakırköy 3. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İstanbul 21. İş Mahkemesince, uyuşmazlığa konu kurum işleminin ... Sosyal Güvenlik Merkezince yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bakırköy 3. İş Mahkemesi ise uyuşmazlığın davalı şirketin merkezinin bulunduğu İstanbul İş Mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgahı mahkemesinde açılır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, “iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.”
Somut uyuşmazlıkta, davacı çalıştığı sürece aldığı gerçek ücretin tespiti ile eksik yatırılan primlerin tamamlanmasını talep etmiş olup, davalı şirketin adresinin "... Mahallesi ... Caddesi ... Apartmanı .../... .../..." olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı İstanbul 21. İş Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/1432, K. 2016/4669, 18 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama