Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/14342 K.2017/409

Taraflar arasında görülen davada ... ... 7. Tüketici ve ... 10. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.

... 10. Tüketici Mahkemesince,...'nın 18/06/2014 tarih 401 sayılı kararı ile ..., .. ve ... ilçelerinin ... Tüketici Mahkemesi yargı alanından çıkartılarak ... ... Tüketici Mahkemesi yargı alanına bağlanmasına karar verildiği, bu karar gereğince davaya bakma görev ve yetkisinin ... ... Tüketici Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... ... 7. Tüketici Mahkemesince ise davalının yetki itirazında bulunmadığından davanın açıldığı mahkemenin davaya bakmakla yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.

Somut olayda, davacının .... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 09.11.2015 tarihli karara itiraz ettiği, ... ... Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, ..'nın 18/06/2014 tarih 401 sayılı kararı ile ..., ... ve ... ilçelerinin ... Tüketici Mahkemesi yargı alanından çıkartılarak ... ... Tüketici Mahkemesi yargı alanına bağlanmasına karar verildiği, davanın ise 26/11/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... ... 7. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.