Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/14359 K.2016/12517

Taraflar arasında görülen davada .... 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile ... 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.

.... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi gereğince uyuşmazlığın .... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin yargı sınırları içerisinde bağlı bulunduğu Yeşilli Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) görülmesi gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise kararına itiraz edilen kararın Yeşilli Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti değil Talas Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin kararı olduğu ve yetkili mahkemenin .... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.

Somut olayda, davanın 02/11/2015 tarihinde açıldığı, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verilen 14/09/2015 tarihli karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, .... 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.