KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/14394 E., 2016/12484 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişiler tarafından açılan kadastro tesbitine itirazdan kaynaklanmakta olup; Orman Yönetimine davanın mahkemece ihbar olunmak suretiyle bildirildiği, bu durumun Orman Yönetimine taraf sıfatı kazandırmayacağı, kaldı ki Yönetimin usûlünce açılmış bağımsız bir davası olmadığı gibi, bu davaya 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi anlamında harcının yatırmak suretiyle katılımı da bulunmadığına göre Orman Yönetimi davaya taraf olmadığı gibi, orman iddiası da bulunmamaktadır. Mahkemece yapılmış orman araştırması da bulunmamaktadır. Bu haliyle dava Orman Yönetiminin taraf olmadığı kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/14394, K. 2016/12484, 22 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama