KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/1441 E., 2016/2247 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Denizli 1. Sulh Hukuk ve Didim (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının “... Mah. ... Sok. No:.../... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetksizlik kararı verilmiştir.
Didim (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlı adayının MERNİS kaydına göre yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sokak No:...İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Merkezefendi İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya ve vasi adayının beyanına göre kısıtlı adayının en son ikamet adresinin “... Mah. ... Cad. No:.../... .../...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/1441, K. 2016/2247, 24 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama