Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/14430 K.2017/645

Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, evlilik dışı doğan ve annesi ergin olmayan küçüğe 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın çözümünde TMK'nın 337.maddesi uyarınca aile mahkmesinin görevli oduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ise; uyuşmazlığın vasi tayini istemine ilişkin olup, sulh hukuk mahkemesince vasi tayini koşularının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosya kapsamından, annesi küçük, babası tarafından tanınmamış kısıtlı adayı küçüğe, nüfus müdürlüğü tarafından TMK’nın 404. maddesi uyarınca vasi atanması için bildirimde bulunulduğu anlaşılmıştır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 335. maddesinde “ergin olmayan çocuk ana ve babasının velayeti altındadır.” hükmü yer almaktadır. Aynı Kanunun 404. maddesinde de velayet altında bulunmayan küçüklerin vesayet altına alınacağı düzenlenmiştir.

Sözü edilen yasal düzenlemelere göre velayet hakkı, münhasıran anne ve babaya tanınan bir hak olup, evlat edinme hali hariç, anne ve baba dışında hiç kimseye tevdii olunamayacaktır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanuna göre vasi tayinine ilişkin davalarda aile mahkemesi görevli olmadığından, vasi tayinine ilişkin uyuşmazlığın vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.