Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/14443 K.2017/523

Taraflar arasında görülen davada ... 8. Asliye Hukuk ile ... 12. İş Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, istihkak iddiası ile davalı Kurum tarafından haczedilen araç üzerindeki haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 12. İş Mahkemesince ise borçlunun veya üçüncü kişilerin haczedilen mal üzerinde hak iddia etmelerinin mülkiyet hakkının korunmasına yönelik olduğu ve görevli mahkemenin genel mahkeme olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanunla kurulmuş istisnai nitelikte özel mahkemeler olup, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 106. maddesi ile mülga 1479 sayılı Kanunun 70. ve mülga 506 sayılı Kanunun 134. maddesinde, bu Kanunların uygulamasından doğan uyuşmazlıkların yetkili iş mahkemelerinde görüleceği, 5510 sayılı Kanunun 101. maddesinde de, aksine hüküm bulunmayan hallerde, 5510 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıkların iş mahkemelerinde görüleceği düzenlenmiştir.

Somut olayda; davacılar, davalı tarafça dava dışı borçlu... aleyhine 66218 sayılı dosya ile başlatılan icra takibi neticesinde halen trafikte borçlu adına kayıtlı olan...plaka sayılı traktör üzerine haciz işlemi uygulandığını, bu aracın haciz tarihinden çok önce, 09/01/1996 tarihinde .... 2. Noterliğinin 357 yevmiye numaralı kat'i araç satış sözleşmesi ile davacıların murisi...'a satıldığını, mülkiyetinin ise muristen davacılara intikal ettiğini belirterek ... plaka sayılı araç üzerine davalı idare tarafından konulan haczin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Uyuşmazlık iş mahkemesinin görevine giren uyuşmazlıklardan olmadığından uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.