Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/14500 K.2017/1588

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk (İş mahkemesi sıfatıyla ) ve ... İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava iş akdinin haksız olarak feshedilmesi nedeniyle kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, hafta sonu çalışma ve fazla çalışma ücreti alacağının tahsili istemine ilişkindir.

... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla )Mahkemesince, davacının işyeri adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... İş Mahkemesi tarafından ise davacı asilin ikamet adresinin ... Mah. ... Sk. No:... İç Kapı No:... ... olduğu anlaşılmakla, 5521 sayılı Kanunun 5. maddesi geregince yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesi uyarınca “İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.” Öte yandan anılan Kanunun 15. maddesi “Bu Kanunda sarahat bulunmıyan hallerde Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümleri uygulanır.” hükmünü içermektedir.

Somut uyuşmazlıkta, davalılar süresi içinde yetki itirazında bulunduğu ve SGK kayıtlarına göre işin görüldüğü yer “... Mah. ... Cad. .../...” olup, uyuşmazlığın ... İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.