Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/14509 K.2017/1111

Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, tereke teslimine ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince murisin nüfus kaydına göre MERNİS adresinin "... Mah. ... Sk. No :... İç Kapı No :... ... /..." olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince ise ...'in ölmeden evvel huzurevinde kaldığı anlaşılmış olup Yargıtay ilamı da gözönüne alınarak kısıtlının ikamet adresinin ... 100. Yıl Atatürk Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medeni Kanununun 589. maddesinde "Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." Aynı Kanunun 19. maddesinde de "Bir kimsenin yerleşim yeri, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir." hükümlerine yer verilmiştir.Türk Medeni Kanununun 22. maddesinde de bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı hüküm altına alınmıştır.

Somut olayda, murisin ... 100. Yıl Atatürk Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde kalmakta iken vefat ettiği, dosya kapsamından bakımevine yerleşmeden önceki son ikametgah adresinin ise "... Mah. ... Sk. No :... İç Kapı No :... .../..." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkmesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.