Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/14589 K.2017/9112

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan Aydıncık Tarım Kredi Kooperatifi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dairenin 06/03/2014 tarihli geri çevirme kararında, dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; çekişmeli taşınmazın (A) ve (B) harfleri ile tanımlanan bölümlerinin yüzölçümleri belirlenip yeniden infaza elverişli şekilde krokisinin düzenlettirilmesi gereğine değinildiği ve dava konusu taşınmaz 54 parsel sayılı taşınmaz olduğu halde, iade üzerine 55 parsel sayılı taşınmaz hakkında bilirkişi incelemesi yapılmakla iade gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Davanın uzamasına, dosyanın sürüncemede bırakılmasına neden olunmadan temyiz incelemesi yapılabilmesi için; iade gereklerinin doğru ve eksiksiz olarak yerine getirildiğinin bizzat mahkeme hâkimi tarafından kontrol edilmek suretiyle; çekişmeli 54 parsel sayılı taşınmazın (A) ve (B) harfleri ile tanımlanan bölümlerinin yüzölçümleri belirlenip yeniden infaza elverişli şekilde krokisinin düzenlettirilerek bu dosya içine konulması,

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.