1954 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, ..... köyü 40 parsel sayılı 82.250 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Hazine adına tespit edilmiş, gerçek kişiler kadastro mahkemesinde açtığı dava sonucunda ..... Mahkemesinin 1978/1-1979/164 sayılı kararı ile taşınmazın yüzölçümünün 83.400 m2 olarak düzeltilmesine ve (A) ile gösterilen 12.200 m2'lik kısmının....; (B) ile gösterilen 9660 m2'lik kısmının..... ve (C) ile gösterilen 61.600 m2'lik kısmının .... oğlu .... ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiş ve mahkeme kararı ile taşınmaz ifraz edilerek 355-356 ve 357 parseller oluşmuştur. Çekişmeli 357 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ile 61.600 m2 yüzölçümüyle halen tapuda davalılar adına kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapıldığını ve 19.08.2008 tarihinde ilan edildiğini, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup halen orman niteliğini taşıdığını belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescili talebiyle dava açmış. Hazine, taşınmazın Hazine adına tapuya tescili talebi ile davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı ...
Yönetimi ve müdahil Hazine vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 2010/12222 – 15740 sayılı kararıyla özetle “Çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen 3376 m2 kısmının yörede 1949 yılında yapılan ve kesinleşen orman tahdid sınırları içinde kaldığı;
yörede 2005 yılında yapılan evvelce sınırlandırması yapılmış ve kesinleşmiş ormanlarda 6831 sayılı Kanunun değişik 2/B madde uygulaması çalışmaları ile henüz sınırlandırması yapılmamış ve herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve aynı yasanın 2/B madde uygulaması çalışmaları sırasında bu kısmın herhangi bir işleme tabi tutulmadığı sadece 1949 yılında yapılan orman tahdidinin aplikasyonu ile yetinildiği anlaşılmaktadır.
6831 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca "Orman Kadastro Komisyonlarınca tutanakların askı suretiyle ilanı, ilgililere şahsen tebliğ hükmündedir. Tutanak ve kararlara karşı askı tarihinden itibaren altı ay içinde kadastro mahkemelerine .... müracaatla sınırlamaya ve bu yasanın 2. maddesine göre orman sınırı dışına çıkarma işlemlerine...., ... ve hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler itiraz edebilir...
Kadastro mahkemeleri 6 aylık yasal süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davalarına bakmakla görevlidir. Çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen kısmını yörede 1949 yılında yapılan ve kesinleşen orman tahdid sınırları içinde kaldığı anlaşılmaktadır. Davacı ...Yönetiminin bu kısma ilişkin davası tapu iptali tescil davası niteliğindedir ve bu davaya bakmakla kadastro mahkemesi görevli değildir.
Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen dikkate alınması zorunludur. Bu nedenle; mahkemece, bu kısma yönelik olarak dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile “davanın reddine" karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.” gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kadastro mahkemesinin 20115/5-146 sayılı kararı ile 07.09.2009 havale tarihli ve 12.07.2011 havale tarihli bilirkişi raporlarında (B) harfi ile gösterilen 3.367 m2 yer için açılmış olan davada mahkemenin görevsizliği nedeni ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine; karar kesinleştikten sonra dosyanın görevli ..... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosyanın gönderildiği ...... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ise davacı tarafça kesinleşme tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin talepte bulunulmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve katılan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile açılan tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu 1949 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdidi ile 2005 yılında yapılan ve 19.08.2008 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu yapılmış olan ormanlarda aplikasyon ve 2/B uygulaması ile henüz sınırlandırması yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden ve Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.