KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/14665 E., 2017/708 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün MERNİS adresinin bulunmadığı, ... ili, ... ilçesi nüfusuna kayıtlı olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince gerekçe belirtilmeksizin mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre küçüğün “... köyü, ... mevki, ... sk. .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/14665, K. 2017/708, 2 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama