Davacı ... vekili, 11.03.2011 tarihli dava dilekçesiyle ...... ada 1 parsel numaralı taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ancak bu taşınmazın sınırlarını bildirdiği bir bölümü üzerinde davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşulllarının oluştuğunu ileri sürerek bu bölüme ait tapunun iptali ile davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Birleşen dosya davacıları....köyünde bulunan 105 ada 1 parsel numaralı taşınmazın bildirdikleri bölümleri üzerinde davacılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşulllarının oluştuğunu ileri sürerek bu bölümlere ait tapuların iptali ile davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece dosyalar birleştirildikten sonra davanın ve birleşen davaların kabulü ile ..... köyünde bulunan 105 ada 1 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 1496,56 m2'lik bölümüne ait tapunun iptali ile kagir iki katlı ev, samanlık, tandır, iki adet ambar ve bahçe vasfıyla davacı..... adına, 105 ada 1 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 1847,38 m2'lik bölümüne ait tapunun iptali ile kagir bir katlı ev ve bahçe vasfıyla davacı ..... adına,
105 ada 1 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (C) harfiyle gösterilen 539,23 m2'lik bölümüne ait tapunun iptali ile kagir iki katlı ev ve bahçe vasfıyla davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan bölümün orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine temsilcisi ve Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden ve Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.