1969 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... ilçesi, ... köyü ... parsel sayılı 11.700 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 26.04.1948 tarih 206 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak ... ve ortakları adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Daha sonra 3/9 pay 02.03.2010 tarihinde yapılan intikal yoluyla davacı ...'e geçmiştir.
2012 yılında 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... parsel sayılı 47.596,18 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilerek beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı” açıklaması yazılıp tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili 21.06.2012 tarihinde havale edilip aynı tarihte harcı yatırılan dilekçe ile; ... parsel sayılı tapulu taşınmazın müvekkili ve diğer paydaşların kullanımında bulunduğunu, orman sayılmayan yerlerden olduğunu, yörede yapılan kullanım kadastrosu sırasında tersimat hatası sonucu ... parselin ... parsel numarasıyla 2/B alanı olarak Hazine adına tespit edildiğini, zilyetler yönünden de itirazının olduğunu belirterek, ... sayılı parselin kadastro tespitinin iptal edilip ... sayılı parselin eskisi gibi tapu malikleri üzerinde bırakılması, ... sayılı parselin yeni yüzölçümüyle Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle kadastro mahkemesinde dava açmıştır.
Mahkemece; ... parsel sayılı taşınmazın askı ilanının 21.05.2012 - 20.06.2012 tarih aralığında yapıldığı, eldeki davanın ise askı ilan süresinden sonra 21.06.2012 tarihinde açıldığı, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hükmün davacı tarafından temyizi üzerine Dairenin 10.04.2014 2014/2629 E. - 2014/4332 K. Sayılı kararıyla bozulmuştur.
Bozma kararında özetle “...Yörede 1973 yılında yapılan ilk orman kadastrosu ile 1998 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B uygulamasına ilişkin belgeler ve haritaların getirtilip bir orman bir fen bilirkişi huzuruyla yapılacak keşifte yöntemine uygun şekilde hat uygulaması yapılması, ... ve ... sayılı parsellerin orman tahdit haritası ve orman rejimi dışına çıkarma haritasındaki konumlarının, ayrıca ... sayılı parselin ... parsel içindeki yerininde belirlenmesi, yapılacak uygulama sonucu ... sayılı parselin kesinleşen orman tahdit haritası ve ... parselin çapı içinde kaldığının tespiti halinde görevsizlik kararı verilmesi...” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece; kadastro müdürlüğünün 06.01.2014 tarihli yazı cevabı ekindeki askı ilân cetvelinden davaya konu ... sayılı parselin 22.05.2012 tarihinde askı ilânına çıkmış olduğunun anlaşıldığı, bu durumda davanın 30 günlük süre içinde açıldığı, ancak davacının mülkiyet iddiasında bulunduğu, kullanım kadastrosuna itiraz davalarında mülkiyete ilişkin
iddiaların dinlenemeyeceği, mülkiyet uyuşmazlıklarında asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle önceki kararda direnilmesine, davanın görev yönünden usûlden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna ve orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1973 yılında 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik hükümleri uyarınca yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 08.12.1988 tarihinde ilân edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, tüm ormanlarda aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye yörede yapılan tesis kadastrosunun 1969 yılında, orman kadastrosunun 1973 ve 1989 yıllarında yapılıp kesinleştiği, kullanım kadastrosunun ise 2012 yılında yapılıp kadastro müdürlüğü tarafından 3402 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca 21.05.2012 - 20.06.2012 tarih aralığında ilân edildiği, askı ilân cetvelinde 22.05.2012 tarihinden itibaren 30 gün içinde kadastro mahkemesinde dava açılabileceğinin belirtildiği,bu durumda 30 günlük dava açma süresinin 20.06.2012 tarihinde mesai saati bitiminde sona erdiği, eldeki davanın ise 21.06.2012 tarihinde 30 günlük süre dolduktan sonra açıldığı,
3402 sayılı Kanunun 25, 26, 27 ve 6831 sayılı Kanunun 11.maddesindeki yasal düzenlemeler karşısında davaya bakma görevinin Kadastro Mahkemesine ait olmadığı, yerel mahkemenin direnme gerekçesinin dosya kapsamına uygun düşmediği ancak sonuç itibariyle görevsizlik kararı verildiği anlaşıldığından, Dairenin 10.04.2014 tarih ve 2014/2629 E. - 2014/4332 K. sayılı BOZMA KARARININ KALDIRILMASINA, açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazının reddi ile direnme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23.02.2017 günü oy birliğiyle karar verildi.