Davacı, ......sınırları içinde 1988 yılında yapılan kadastro çalışmalarında tescil harici bırakılan taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir. Davaya 06.09.2013 tarihinde müdahil olan Orman Yönetimi vekili; dava konusu yerin orman niteliğini taşıdığı iddiası ile taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) ile işaretli kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sonunda mahkemece; tüm dosya kapsamından; dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 1. maddesine göre orman sayılan yerlerden olduğu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanılması mümkün olmadığı gerekçesi ile davacının davasının reddi ile asli müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulü ile davaya konu ...... mevkiinde bulunan ve 24/05/2013 tarihli fen bilirkişisi ......tarafından düzenlenen krokili raporda (A) harfi ve mavi taralı olarak gösterilen 3540,20 m2'lik alanın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından esasa ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, TMK'nın 713. maddesine dayalı tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde; 19.06.1988 tarihinde kesinleşen, 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdidi ve 2/B maddesi uygulaması ve 1990 yılında 3402 sayılı Kanuna göre yapılan ilk tesis kadastrosu, 2012 yılında yapılan 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yenileme çalışmalarına bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı belirlenerek hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/07/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.