KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/14870 E., 2017/1005 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosyada bulunan 02.05.2013 tarihli ... Kadastro Müdürlüğünün yazısı ve eklerinden dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde Kadastro Kanununun 41. maddesine göre düzeltme işlemi yapıldığı anlaşılmaktaysa da düzeltme evrakının taraflara tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatası dosyada bulunmamaktadır.
Düzeltme işleminin taraflara tebliğ edilip edilmediğinin ilgili yerlerden sorularak tebliğ edilmişse tebliğe dair tebliğ mazbatasının temin edilerek dava dosyası içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/14870, K. 2017/1005, 9 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama