KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/15 E., 2016/967 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Şenkaya Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Şenkaya Sulh Hukuk Mahkemesince, yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “.../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, Ümraniye İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayına Ümraniye adresinde ulaşılamadığı, yakınlarının beyanı ve adres kayıt sisteminden yapılan sorgulamada ikamet adresinin “... Mah., ... Sk., No: ... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Kısıtlı adayının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “... Mah., ... Sk., No: ... .../...” olduğu ve Ümraniye İlçe Emniyet Müdürlüğünün 23.06.2015 tarihli cevabî yazısına göre kısıtlı adayının bu adreste ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Şenkaya Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/15, K. 2016/967, 26 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama