KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/1629 E., 2016/2140 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 4. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 07/09/2015 tarihli yazısına göre küçüğün “.../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlanması istenenin “ .../...” adresinde ikamet ettiği ve adrese dayalı kayıt sistemindeki adresinin de bu adres olduğundan bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 05/11/2015 tarihli yazısından, küçüğün annesi ile birlikte “ .../...” adresinde ikamet ettiği ve adrese dayalı kayıt sistemindeki adresinin de bu adres olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/1629, K. 2016/2140, 23 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama