Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/1645 K.2016/2171

Vesayet hukukuna ilişkin davada İzmir 9. Sulh Hukuk ve Saruhanlı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 406. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.

İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesince, .. İlçe Emniyet Müdürlüğünün 17/08/2015 tarihli yazısına göre kısıtlanması istenenin “...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Saruhanlı Sulh Hukuk Mahkemesince ise, yaptırılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının "..." adresinde ikamet etmediği, “...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 17/08/2015 tarihli yazısından kısıtlı adayının “...” adresine geçici olarak gittiği, ... İlçe Jandarma Komutanlığının 18.11.2015 tarihli tutanağından kısıtlı adayının "... İlçesi, ... Mahallesi" adresinde ikamet etmediği, daimi ikamet adresinin “...” olduğu ve bu adresin aynı zamanda kısıtlı adayının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.