Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/1680 K.2016/4098

Taraflar arasındaki davada ...2. Asliye Hukuk ile ...1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kira ilişkisine yönelik menfi tespit istemine ilişkindir.

...2. Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı, 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

...1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisinden değil kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6100 sayılı HMK'nın 4/I-a maddesinde ise, kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda davacı vekili; müvekkilinin davalı ... ile yaptığı motorlu araç kira sözleşmesiyle iki aracın kiralanması konusunda anlaşmaya vardıklarını, 10 aylık kira bedeline istinaden 45.000.00.-TL'lik senet tanzim edildiğini ancak sözleşmeden kaynaklanan araç kira bedellerini ödediği için 20/02/2013 tanzim 30/06/2013 vade tarihli 45.000.00.-TL'lik senedin 44.530.00.-TL kısmının borçlusu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Dosya arasında taraflar arasında düzenlenmiş kira sözleşmesinin bulunduğu anlaşılmış olup kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.