Davacı ...
Yönetimi, ... köyünde ...04 sayılı Kanunla değişik 3...2 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, ... ada ... sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tesbit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, ancak, ......847 m² eksik ölçüldüğünü ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında ... ada...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,......,......,...,...,...,...,...,...,...,...,... ve parsel sayısı verilmiş, mahkemece,
tesbit malikleri ile edinme nedeninde zilyet olarak ismi geçen kişiler davaya dahil edildikten sonra, mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine; çekişmeli ... ada... ,...,...,..................,...,...,......,...,...,...,.........,...............,.........,......ve ...parsel sayılı taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, ... ada ... ... ve ... parsel sayılı taşınmazların (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman niteliğiyle Hazine (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise kararda adı geçen davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline,
...,...,......,......,...,...,...,...,...,..................,......,...,...,.....,......,......ve... parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine tarafından tüm parsellere, davalı ... tarafından ise 44 sayılı parsele yönelik temyizi üzerine Dairenin 3.../03/20...4 gün ve 20...4/...920 E. - ...3...
K. sayılı kararıyla"...) Davalı Hazinenin ... ada ...,..., ..., ... ..., ... ve 62 sayılı parsellere, ...’ın ise 44 sayılı parsele yönelik temyiz itirazları yönünden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, 2) Davalı Hazinenin ... ada ...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,.........,......,...,...,...,...,...,... ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli ... ada ...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...ve...,...,...,...,...,...,...,...,... parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de çekişmeli taşınmazlar davalı olmaları nedeniyle kadastro tutanaklarının malik hanesi açık olarak tutulmuştur.
Çekişmeli taşınmazlar hakkında malik yönünden bir tesbit yapılmamış olması ve kadastro hâkimi davaya konu taşınmazın kim ya da kimler adına, niteliğini de belirterek tescile karar vermek suretiyle düzenli sicil oluşturmakla yükümlü olmasına rağmen, hakkında malik tesbiti yapılmayan taşınmazlar hakkında tesbit gibi tesciline karar verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır.
Açıklanan nedenle davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulüyle anılan parseller yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucu: davacı ... Yönetiminin davasının kısmen kabul kısmen reddi ile elde kalan dava konusu taşınmazlar yönünden;
...)... ili, ... ilçesi, ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ... adına tapuya tesciline,
2)... ili, ... ilçesi, ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ... adına tapuya tesciline,
3)... ili, ... ilçesi, ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tamamı ... ... mirasçıları adına payları oranında,
4)... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ... adına tapuya tesciline,
5)... ili, ... ilçesi, ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın... oğlu ... mirasçıları adına payları oranında,
6)... ili ... ilçesi ... köyü ... ada ... parsel numaralı taşınmazın .../2 hissesinin ... oğlu ... adına tapuya tesciline, .../2 hissesinin ... oğlu... adına tapuya tesciline,
7)... ili, ... ilçesi, ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ... adına tapuya tesciline,
8)... ili, ... ilçesi, ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ... adına tapuya tesciline,
9)... ili, ... ilçesi, ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın...oğlu ... adına tapuya tesciline,
...0)... ili, ... ilçesi, ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline,
......)... ili, ... ilçesi, ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın... oğlu ... adına tapuya tesciline,
...2)... ili, ... ilçesi, ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline,
...3)... ili, ... ilçesi, ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tamamı 8 pay kabul olunarak Hüseyin oğlu ölü ... mirasçıları adına tapuya tesciline,
...4)... ili, ... ilçesi, ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3...2 sayılı Kanunun ...04 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik ...3/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/....../20...7 gününde oy birliği ile karar verildi.