Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/1693 K.2016/3297

Taraflar arasında görülen davada, Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İstanbul Anadolu 8. Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, mal rejiminden kaynaklı ecrimisil istemine ilişkindir.

Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın, edinilmiş malların tasfiyesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

İstanbul Anadolu 8. Aile Mahkemesince ise, davanın, kira gelirlerinin tahsili talebine ilişkin olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunla değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır.

Dosya kapsamından, davacı vekilince, taraflar arasında derdest boşanma davası bulunduğu, davalının, davacıya ait iki parça taşınmazı davacının kullanmasına engel olduğu ve kiraya verildiği iddiasıyla, talep ettikleri dönemler arasına ait ecrimisilin davalıdan tahsili talebiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda, uyuşmazlığın, evlilik birliği içinde edinilen ve kişisel mal niteliğinde olan kira gelirinden kaynaklandığı ve mal rejimine yönelik olduğu anlaşılmakla, aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.