KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/1705 E., 2016/2169 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Trabzon 1. Sulh Hukuk ve Bafra Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Trabzon 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP sisteminden yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “... Mah, ... Sokak, N: .../... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bafra Sulh Hukuk Mahkemesince ise, Bafra İlçe Emniyet Müdürlüğünün yazı cevabında kısıtlı adayı ... ...'ın vasi adayı ... ... ile birlikte “... Mahallesi, ... ... ... Caddesi, ... ... N: ... Daire ... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Bafra İlçe Emniyet Müdürlüğünün 13.01.2015 tarihli yazısından kısıtlı adayının vasi adayı ile birlikte “... Mahallesi, ... ... ... Caddesi, ... ... N: ... Daire ... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Trabzon 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/1705, K. 2016/2169, 23 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama