KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/1708 E., 2016/2168 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 3. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “ .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, ... 3 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun yazı cevabında kısıtlı adayının adresini "... /..." olarak beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... 3 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 02.10.2015 tarihli yazısı ekindeki hükümlünün imzalı beyanından cezaevine girmeden evvelki son ikamet adresinin ".../..." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/1708, K. 2016/2168, 23 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama