Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/1717 K.2016/3373

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Kırklareli Sulh Hukuk ile Kırklareli 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

HUMK’nın 25/III. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne, 6100 sayılı HMK'nın 23. maddesinde ise "Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiştir.

Dosya kapsamından Kırklareli Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında çıkan görev uyuşmazlığı nedeniyle dosya Sulh Hukuk Mahkemesince Yargıtaya gönderilmiş, Dairemizin 14/10/2015 gün ve .../... E. - ... K. sayılı ilâmı ile 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kırklareli Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Bu karar, niteliği itibariyle kesin olup, mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği olduğu gibi ayrıca Dairemizin kararında maddi bir hata da bulunmamaktadır. Bu nedenle, Kırklareli Asliye Hukuk Mahkemesinin davaya görevli mahkeme sıfatıyla bakması gerekirken, dosyanın Yargıtaya gönderilmek üzere Sulh Hukuk Mahkemesine göndermesi yerinde değildir.