Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/1747 K.2016/5817

Taraflar arasındaki davada İzmir 11. Asliye Ticaret ile İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, alacak istemine ilişkindir.

İzmir 11. Asliye Ticaret Mahkemesince davacının tacir olmadığı ve uyuşmazlığın ticari dava olmadığı belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davalının tacir olduğu ve dava konusu işin ticari iş olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda davacı vekili, davalı idare ile davalı şirket arasında 150 adet alçak tabanlı otobüs satın alınması hususunda ihale yapıldığını, ihalede davalının teklifinin kabul edildiğini, yüklenicinin ihale sözleşmesindeki taahhütünü yerine getirmediğini, ihtarlara da cevap verilmediğini ileri sürerek 795.092,44.-TL'nin aktin fesih tarihi olan 11.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı idareye verilmesini talep etmiştir. Buna göre, davacı ve davalının tacir oldukları ve uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olduğu anlaşıldığından, ticari dava niteliğinde bulunan uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.