KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/1751 E., 2016/2438 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi, davacı-davalı ... ile müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazın tespitine esas alınan Kasım 1949 tarih 17-18 numaralı ve komşu 87 sayılı parselin tespitine esas alınan Nisan 1972 tarih 16 numaralı; komşu 84 sayılı parselin tespitine esas alınan Kasım 1949 tarih 14 numaralı tapu kayıtlarının, arazi kadastrosunda başka bir taşınmaza revizyon görüp görmediğinin kadastro müdürlüğünden sorularak varsa revizyon gördüğü taşınmazın kadastro tespit tutanağı örneğinin,
2) Adaköy 87 sayılı parselle ilgili olarak kadastro mahkemesinin 1974/58 sayılı dosyasının,
bu dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/1751, K. 2016/2438, 29 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama