Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/1753 K.2016/4813

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 2. Tüketici ile İstanbul 8. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesi, "...4077 sayılı Kanun gereğince Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 19/07/2007 tarih ve 336 sayılı kararı ile Bakırköy Tüketici Mahkemelerinin yetki alanının Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemelerinin yargı çevresi ile sınırlı olduğuna dair kararı gereğince davacı ve davalının ikametgahı olan Başakşehir ilçesinin mahkememizin yetki alanı dışında olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

İstanbul 8. Tüketici Mahkemesi ise "...davaya konu taşınmazın ... ili, ... ilçesinde bulunduğu, davaya konu taşınmazın bulunduğu yer itibariyle bu davaya bakmakla yetkili mahkemenin Bakırköy Tüketici Mahkemeleri olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Taşınmazın aynından doğan davalarda yetki başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 12. maddesinin birinci fıkrasında "Taşınmaz üzerindeki aynî hakka ilişkin veya aynî hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir" hükmüne yer verilmiştir.

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 19/03/2014 tarihli ve 129 sayılı kararı ile, Bakırköy Tüketici Mahkemesinin yargı alanının, Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Buna göre, davaya konu taşınmazın İstanbul ili, Başakşehir ilçesinde bulunduğu anlaşılmakla, davanın Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.