KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/1770 E., 2016/2135 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2016
- İncelenen kararın mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Antalya 5. Sulh Hukuk ve Çankırı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP sisteminden yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “... ... Mah. ... Sok No :... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesince ise, kısıtlı adayının UYAP ortamından temin edilen kayıtlarında resmi makamlarca kayıtlı en son yasal ikamet adresinin “... mah. ... Cad. No:..., İç Kapı No: ... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Davacının dava dilekçesinden ve kısıtlı adayının adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinden kısıtlı adayının “... Mah. ... Cad. No: ..., İç Kapı No: ... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/1770, K. 2016/2135, 23 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama