KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/1778 E., 2016/2145 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2016
- İncelenen kararın mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Çatalca Sulh Hukuk ve Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesince, Uyap sisteminden yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin "... Mahallesi, ... Caddesi, No:... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının davacı kızı ... ... ile birlikte “... Mah. ... Sokak ... Apt. D:... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Davacının dava dilekçesinden ve ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 27.03.2015 tarihli yazısı ekindeki tutanaktan kısıtlı adayının davacı kızı ... ... ile birlikte “... Mah. ... Sokak ... Apt. D:... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/1778, K. 2016/2145, 23 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama