Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/1790 K.2016/2137

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Mersin 1. Sulh Hukuk ve Silifke Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca küçüklere vasi tayini istemine ilişkindir.

Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “... Mah. ... Sk. No:... .../ ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Silifke Sulh Hukuk Mahkemesince ise, yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının ikametgah adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Toroslar İlçe Emniyet Müdürlüğünün 25/03/2015 tarihli yazısından ve davacının 31.03.2015 tarihli duruşmadaki beyanından kısıtlı adayının “... Mh. ... Ada ... Blok No:.../... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.