Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/1804 K.2016/4090

Taraflar arasındaki davada, ... 6. Aile ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tazminat istemine ilişkindir.

... 6. Aile Mahkemesince, uyuşmazlığın niteliği itibariyle kamu malına zarar vermek suçundan doğan maddi-manevi tazminat istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, TMK'nın 369. maddesinde düzenlenen, ev başkanının sorumluluğuna ilişkin davalara, aile mahkemesince bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

4721 sayılı TMK'nın 369. maddesinin birinci fıkrasında, ev başkanının sorumluluğuna ilişkin olarak; "Ev başkanı, ev halkından olan küçüğün, kısıtlının, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunan kişinin verdiği zarardan, alışılmış şekilde durum ve koşulların gerektirdiği dikkatle onu gözetim altında bulundurduğunu veya bu dikkat ve özeni gösterseydi dahi zararın meydana gelmesini engelleyemeyeceğini ispat etmedikçe sorumludur." düzenlemesi getirilmiştir.

4787 sayılı Aile Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanununun 4/1-1. maddesinde ise aile mahkemelerinin görevine ilişkin olarak; "1. 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun Üçüncü Kısım hariç olmak üzere İkinci Kitabı ile 3/12/2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medenî Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işler," düzenlemesi mevcuttur.

Somut olayda davacı vekili, ... Belediyesi sınırları içerisinde temizlik faaliyetinde bulunan asfalt temizleme aracına 17/03/2013 tarihinde taş atılması neticesinde, aracın ön camının kırılarak zarar gördüğünü, belediye aracına taş atarak zarar veren şahsın ... olduğunun tespit edildiğini, bu hususta ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, yapılan tahkikat sonucunda ...

2. Çocuk Mahkemesine dava açıldığını, mahkemece 14/11/2013 tarihinde verilen karar kapsamında suça sürüklenen çocuğun belediyeye ait temizlik aracına yönelik, kasten zarar verme suçu sübut bulduğundan, 4721 sayılı TMK'nın 169/1. maddesi uyarınca ortaya çıkan zararın 1.794,78.-TL'nin hadisenin vukuu bulduğu 17/03/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı babasından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya kapsamından, davalının haksız fiili gerçekleştiren küçüğün babası olduğu, TMK'nın 369. maddesi gereğince, ev başkanı sıfatıyla sorumluluğuna dayanıldığı anlaşılmaktadır. Buna göre, 4787 sayılı Aile Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanununun 4. maddesi gereğince aile mahkemesinin görev alanında kalan uyuşmazlığın, aile mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir.