Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/1805 K.2016/2818

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07/04/2014 gün ve 2014/869 - 2014/4134 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılar ... ve Arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için;

Dairenin 23.03.2015 gün ve 2014/9689 - 2015/1910 sayılı iade kararında.

“Dava konusu 151 ada 679, 681, 696, 697 ve 698 sayılı parsellerin tespit maliklerinin aile nüfus kayıtlarının nüfus müdürlüğünden temin edilerek dosya arasına konulması, şayet, dava konusu taşınmazların tespit maliklerinden ölü olan varsa, bu kişi veya kişilerin vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunun (tüm mirasçılarının açık kaydını gösterir şekilde) yine nüfus müdürlüğünden temin edilerek dosya arasına konulması..” istenmiş ise de, 151 ada 697 sayılı parselin tespit maliklerinden ...’nın ölü olduğu belirtilerek adına tespit yapılmış, ancak mahkemece dosyaya getirtilen nüfus kaydı ise 1984 doğumlu ve halen nüfusta sağ gözüken ...’ya ait olup,

bu şahsın tespit maliki olmadığı anlaşılmaktadır. Yine, 151 ada 679 ve 681 sayılı parselin tespit maliklerinden ... (veya ...) ...’in nüfus kaydı bulunmadığından gönderilmemiştir.

Bu nedenle, dava konusu 151 ada 679, 681, 696, 697 ve 698 sayılı parsellerin tespit maliklerinin açık kimlikleri mahalli bilirkişilere sorularak kollukça tereddütte yol açmayacak şekilde belirleyecek cevabî yazı dosya arasına konulduktan sonra, dosyada nüfus kaydı bulunmayan tespit maliklerinin (ölü iseler tüm mirasçılarını gösterir vukuatlı aile nüfus tablolarının) dosyaya konulması, şayet gelen nüfus kayıtlarından tebligat yapılmayan mirasçı veya isim karışıklığı nedeniyle tebligat yapılmayan davalı bulunduğu tespit edildiği takdirde gerekçeli karar ve Daire ilamının, Tebligat Kanunu ve Yönetmeliği hükümlerine göre usûlünce kendilerine tebliğ edilip, gerekli karar düzeltme süresinin beklenmesi,

İade kararı ile ilgili kurumun cevabî yazısı ve ekindeki belgeler bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.