KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/1825 E., 2016/2875 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2016
- İncelenen kararın mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Bakırköy 1. Sulh Hukuk ve Van Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, nüfus kayıt örneğine göre hükümlünün adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “... Mah., ... Sk., No: ... İç Kapı No: ... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Van Sulh Hukuk Mahkemesince, ... ...nün 03/11/2015 tarih .../... sayılı yazısı ekinde gönderilen tutanakta hükümlünün imzalı beyanı ile ceza evine girmeden önceki son ikamet adresinin “.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün ... ...ne hitaben yazdığı 09.09.2015 tarihli dilekçesindeki kendi imzalı beyanından ve ... ...nce hükümlünün 22.10.2015 tarihinde alınan beyanından cezaevine girmeden önceki adresinin "... Mh., ... Sk., No: ... D: ... .../..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/1825, K. 2016/2875, 8 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama