KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/1829 E., 2016/2573 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Adana 1.Sulh Hukuk ve Elbistan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... .. .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Elbistan Sulh Hukuk Mahkemesince, yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “... .../...” adresinde oğlu ... ... ile birlikte yaşadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... ...Polis Merkezi Amirliği'nin 03.11.2015 tarihli yazısına göre kısıtlı adayının “... ..” adresinde oğlu ... ... ile birlikte ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/1829, K. 2016/2573, 1 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama