KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/1839 E., 2016/2571 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Bakırköy 1. Sulh Hukuk ve Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, vasi atanması istemine ilişkindir.
Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, nüfus kaydına göre kısıtlı adayının ikametgah adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, yaptırılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının, vasi adayı ... ile birlikte “...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dava dilekçesi ve Bakırköy İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 02.09.2015 tarihli yazısı ekindeki tutanaktan kısıtlı adayının, vasi adayı ... ile birlikte “...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/1839, K. 2016/2571, 1 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama