KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/1926 E., 2016/3681 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mah. Sıf.
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada Ordu İş ve Gürgentepe Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, hizmet tespitine ilişkindir.
HUMK’nın 25/III. (6100 sayılı HMK'nın 23/(2) maddesinde, “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir.
Gürgentepe Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin davanın ... İş Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle verdiği yetkisizlik kararı Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 17.11.2015 tarih ve .... sayılı ilâmı ile onanmıştır. Bu durumda, davaya bakmakla ... İş Mahkemesinin görevli olduğu özel dairenin kabulünde olup, bu karar davaya sonradan bakan mahkemeleri bağlamaktadır.
Somut olayda merci tayini koşulları da bulunmadığı halde Ordu İş Mahkemesine gönderilmesi gereken dosyanın, sehven Dairemize gönderilmiş bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ordu İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması için mahalline iadesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/1926, K. 2016/3681, 30 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama